В Шатровский районный суд обратился Банк ВТБ (ПАО) с иском о взыскании задолженности на основании залога автомобиля, который был приобретен заемщиком Такеновым. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик получил средства для покупки транспортного средства с обязательством вернуть заем с уплатой процентов. Однако, как выяснилось, Такенов не исполнял свои обязательства должным образом.
После того, как Банк ВТБ направил Такенову окончательный счет с требованием о досрочном возврате задолженности, ответ от заемщика не последовал. В ответ на это нотариус выдал исполнительную надпись на взыскание задолженности по указанному кредитному договору.
В ходе судебного разбирательства суд привлек в качестве соответчика Галеева, на имя которого зарегистрировано данное транспортное средство. Важно отметить, что сведения о залоге автомобиля были внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. По данным карточки учета транспортного средства, с момента его покупки автомобиль находится в собственности Галеева.
Согласно статье 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу, залог сохраняется, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Таким образом, правопреемник залогодателя получает права и обязанности, которые были у первоначального залогодателя, за исключением тех, которые законом или естеством отношений между сторонами относятся исключительно к первоначальному залогодателю.
Банк зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, и, следовательно, Галеев, приобретая автомобиль, должен был проявить должную осмотрительность и проверять наличие залога. Отсутствие ограничений в органах ГИБДД при регистрации перехода права собственности не является основанием для признания Галеева добросовестным приобретателем спорного автомобиля. Для учета залога предусмотрен специальный порядок регистрации, и Банк ВТБ предпринял необходимые меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога.
Так как Галеев является собственником спорного транспортного средства, он стал надлежащим ответчиком по иску о взыскании задолженности на основании залога автомобиля. Суд, рассматривая дело, частично удовлетворил исковые требования банка к Галееву, в результате чего было обращено взыскание на заложенное имущество — автомобиль. Реализация автомобиля должна происходить через публичные торги. Также с ответчика были взысканы расходы истца на оплату государственной пошлины.
Однако в удовлетворении исковых требований к ответчику Такенову Банк ВТБ получил отказ. Решение суда на данный момент не вступило в законную силу, что оставляет возможность для дальнейших действий со стороны всех участников дела.